דירן בעמ נ' אחים אסולין בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום ראשון לציון
33491-06-11
7.9.2011
בפני :
הלית סילש

- נגד -
:
פרש מרקט בע"מ
:
1. דירן בעמ
2. שמעון חדאד
3. יצחק אסולין
4. היפר חדד בע"מ
5. אחים אסולין בע"מ

החלטה

החלטה

בפני בקשתה הבהולה של הנתבעת 6 לדחיית מועד הדיון כמו גם העברתו של ההליך להליך בסדר דין "רגיל" חלק ניהול ההליך כתביעת פינוי בהתאם להוראות פרז טז (4) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984.

התביעה בתיק זה הוגשה ביום 20.6.11 ולכאורה הועברה לידי הנתבעים כולם זמן קצר מאוד לאחר מכן.

תצהירה של התובעת- צורף אף הוא כבר לכתב התביעה ואינו מסמך אשר יש בו כדי להפתיע מי מן הצדדים.

לכאורה מלוא גרסתה של התובעת מונחת מזה מספר חודשים בפני הנתבעים.

התביעה אכן הוגשה מכוח פרק טז(4) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, כאשר גם עובדה זו הייתה ידועה לכל הצדדים מלכתחילה.

תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 תוקנה בהיבט התנהלות בית המשפט בכל הנוגע לתביעות פינוי מתוך מתן הדעת שהימשכות ההליכים חותרת תחת זכויותיהם של בעלי הדין.

לא ברור בנסיבות אלו מדוע מוגשת הבקשה דנן לדחיית המועדים שבוע ימים קודם מועד הדיון.

זה גם המקום לציין כי ממילא עקב בקשות קודמות (הגם שלא של המבקשת דנן) ניתנה ארכה לכלל הנתבעים להגשת כתב ההגנה עד ליום 10.9.11.

הגשתה של בקשה לארכה להגשת כתב ההגנה שלושה ימים קודם למועד הנקוב, מטעמים שרובם ככולם היו ידועים לצדדים למן מועד הגשת התביעה, אינה סבירה בעיני.

היום ניתנה החלטתי על פיה, על אף בקשת הנתבעים 1-3, אין מקום להעברתו של ההליך לדיון לפסים של "תביעה רגילה".

עיינתי בבקשת המבקשת לכאורה קיים הבדל בין עניינה של זו לבין עניינם של הנתבעים 1-3.

עם זאת, אין הבדל זה מצדיק, היעתרות לעת הזו לבקשה להארכת המועדים להגשת כתב ההגנה וזאת, בין היתר, נוכח מועד הגשתה.

בניגוד לאמור בבקשת המבקשת לתובעת אינטרס ברור בקידום ההליכים בתיק זה וזאת הן מעצם העובדה כי מדובר בהליך אותו יזמה והן נוכח טענותיה, במסגרת התגובה לבקשת הנתבעים 1-3 לניהולו של ההליך הפלילי ומועד הדיון הקבוע מספר ימים לאחר מועד הדיון בפני.

אין זכויותיה של התובעת פחותות חשיבות מאלו של הנתבעת.

באשר לשאלת ניהולו של ההליך , הרי שאני מוצאת שיש מקום לקיים את הדיון הקבוע בפני ביום 15.9.11.

עם זאת אני מוצאת לציין כי ככל שיתברר במסגרת ניהול אותו דיון, שאכן קיימת הצדקה למתן הנחיות נוספות או אחרות, הן תינתנה באותו מועד.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"א, 07 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>